澳门新葡亰平台游戏 财经宝典 仅有转账凭证没借据也可胜诉,520属于示爱吗

仅有转账凭证没借据也可胜诉,520属于示爱吗



问:明明是对方给的投资款,现在对方却拿着银行转账凭证起诉,说自己拿的是借款,该怎么办?

来源:法观界

仅以转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系因其他债务关系,应承担举证责任

沉浸在热恋中的情侣们通常喜欢以互赠礼物来表达爱意,随着移动支付的兴起,情侣之间增进感情、秀恩爱的方式除了赠送贴心的小礼物,还有更为简单粗暴的直接转账。然而,一旦跟曾经的伴侣分开,转出去的钱还能要回吗?

图片 1

案件来源:姜功平与白世权、刘明芳民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书,最高人民法院(2016)最高法民申3335号。

裁判要旨

跨国异地恋分手

不知道你都有什么证据来证明是投资,也说不上对方有什么证据证明是借款,所以不好说你该怎么办,我看有律师朋友的回答挺全面的你可以参考,在这就多说几句投资该怎么办,借钱该怎么借钱。

裁判要旨

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷诉讼,被告以该转账系偿还双方之前借款或其他债务为由进行抗辩的,应当对其主张提供证据证明。被告举证不足的,法院应认定借贷关系成立。

男子向前女友讨要38万元“借款”

一,对一家公司进行投资大概有以下几种形式:

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷诉讼,被告以该转账系偿还双方之前借款或其他债务为由进行抗辩的,应当对其主张提供证据证明。被告举证不足的,法院应认定借贷关系成立。

案情简介

近日,西湖法院审理一起民间借贷纠纷,曾经是情侣的男女双方因数笔共计38万余元的转账对簿公堂。

1、直接增资,就是和公司签订好增资合同,向公司汇款并注明投资款,工商变更,以合同约定形式参与公司的管理监督等。这里签订合同时要注意依据公司的章程规定取得公司的股东同意,或有关部门批准。

案情简介

一、姜功平向西安市中院起诉称,白世权向其借款,其已于2011年8月1日通过建设银行向白世权转账450万元,请求判令白世权、刘明芳(系夫妻关系)连带偿还欠款本金及利息。

男方赵某为美国念书的大学生,女方孙某为家住广东的自由职业者。2017年3月,二人通过网络相识,交流过程中互生情愫,不久便建立恋爱关系。2018年4月,二人恋爱关系结束。在此期间,赵某多次向孙某转账,金额共计38万余元。2018年10月23日,赵某向西湖法院提起诉讼,请求孙某偿还本金和利息。但是,这38万余元并不能全部认定为借款。原来,情侣之间转账520元这类特殊金额和1000元的性质是不同的!

2、股权转让,就是和公司以前股东约定受让老股东的股权,和对方签订好协议,打款并做好工商变更,打款时注明股权转让款,签订协议不能违反公司章程有关规定损害其他股东利益。

姜功平向西安市中院起诉称,白世权向其借款,其已于2011年8月1日通过建设银行向白世权转账450万元,请求判令白世权、刘明芳(系夫妻关系)连带偿还欠款本金及利息。

二、白世权认可收到该笔转账,但认为该笔转账系合作投资款,并非借款。并提交了其与姜功平及案外人田耀凯于2012年5月27日签订的《关于开发特克斯县78团畜牧营的协议》以及其与姜功平于2015年2月12日签订的《协议》,以证明其主张。

图片 2原告赵某认为,2017年被告孙某因创业开店缺少资金,多次向原告提出借款要求。原告通过支付宝、微信、银行转账的方式陆续向被告出借38万余元,均未约定借期。2018年7月,原告向被告提出要求归还借款,被告虽答应归还,但截至起诉之日仍未履行还款义务。”
style=”width:60%;margin:1rem auto”>

3、债转股,就是先以债权的形式给公司提供资金,并约定好转股的条件,到期时可以回收债权资金,也可以按约定以增资的形式转成股份,以期获得长期回报。这里注意约定好触发转股的条件和限制。

白世权认可收到该笔转账,但认为该笔转账系合作投资款,并非借款。并提交了其与姜功平及案外人田耀凯于2012年5月27日签订的《关于开发特克斯县78团畜牧营的协议》以及其与姜功平于2015年2月12日签订的《协议》,以证明其主张。

三、西安市中院认为,白世权主张450万元是合作投资款,缺乏事实和法律依据。判决:白世权偿还姜功平450万元及利息;刘明芳对上述债务的本金及利息承担连带清偿责任。

{“type”:1,”value”:”被告孙某认为,其确实收到原告赵某38万余元款项,但是不是借款。原告与被告当时处于恋爱关系,原告对被告的转账,均属于原告基于示爱对被告作出的赠与行为,并非原告诉称的民间借贷。

二,对一家公司借款的形式:

西安市中院认为,白世权主张450万元是合作投资款,缺乏事实和法律依据。判决:白世权偿还姜功平450万元及利息;刘明芳对上述债务的本金及利息承担连带清偿责任。

四、白世权、刘明芳不服西安市中院判决,向陕西省高院提起上诉,请求撤销原判决,驳回姜功平的诉讼请求。陕西省高院判决驳回上诉,维持原判。

根据支付宝电子回单、微信转账记录、银行账户交易明细、录音通话及当事人陈述佐证,2017年5月29日至2018年1月10日,原告赵某通过支付宝、微信、银行转账向被告孙某交付38万余元。其中,有四笔转账为特殊金额,2017年6月9日,原告向被告交付13145.21元;2017年8月16日,原告三次向被告各交付13145.20元,合计39435.6元。2018年7月19日,原告通过电话向被告催讨,被告承诺归还。

1、直接借款,就是直接给公司借款,签订好借款协议和担保,给公司直接汇款注明借款,如公司让转账给第三方注意让公司签订好委托转款协议。

白世权、刘明芳不服西安市中院判决,向陕西省高院提起上诉,请求撤销原判决,驳回姜功平的诉讼请求。陕西省高院判决驳回上诉,维持原判。

五、白世权不服陕西省高院判决,向最高法院申请再审。最高法院裁定驳回其再审申请。

图片 3

2、明股实债,就是明着是对公司的股权投资,实际上签订好各种协议约定好到期时股东或其他关联人以固定利息回购的形式,实现资金的回收。

白世权不服陕西省高院判决,向最高法院申请再审。

败诉原因

原告向被告交付的38万余元款项的性质。原告认为该款系借款,被告认为均属于原告基于示爱对被告作出的赠与行为。

3、以保理租赁的形式向公司提供资金。

最高法院裁定驳回其再审申请。

白世权主张姜功平向其转账是支付合作投资款,并非借款。为此,白世权提交了其与姜功平及案外人田耀凯于2012年5月27日签订的《关于开发特克斯县78团畜牧营的协议》、其与姜功平于2015年2月12日签订的《协议》,以证明其上述主张。关于证据一,即2012年5月27日三方所签《关于开发特克斯县78团畜牧营的协议》,从该协议的内容看,是关于三方合作在特克斯县开发沙金矿的协议。根据该协议,姜功平已按约完成出资300万元的义务,且双方均认可该300万元出资款与2015年2月12日双方所签《协议》中的450万元款项没有关系。因该协议与本案无关,故该证据不能证明白世权的上述主张。关于证据二,即2015年2月12日双方所签《协议》,从该协议的内容看,虽然个别条款中将450万元款项表述为“投资”款,但该表述与其他条款中“返还450万元”及“按月息2分计息”的表述相矛盾,且该450万元转款在前,而双方合作开发沙金矿在后,在姜功平不认可该450万元为合作投资款的情况下,白世权应当继续举证,但其未再举证,应当承担举证不足的法律后果,故仅凭该证据不能证明白世权的上述主张。因此法院认定借贷关系成立。

法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

3、以信托基金等渠道做通道对公司提供资金。

败诉原因

败诉教训、经验总结

本案中,原告于2017年6月9日交付的13145.21元及于2017年8月16日三次各交付的13145.20元,由于其谐音与情侣之间示爱语言高度一致,且此时双方亦为恋爱关系,原告对上述款项系借款负有更高的举证责任。原告提供的证据并不能证明其主张,对原告要求被告归还该部分合计52580.81元款项的诉请,西湖法院不予支持。

总之对外借款两点很关键就是对方到期还款的资金来源和保证,如可能也可以对借款合同等进行公证,这样一旦出现违约可以直接申请法院执行免去诉讼的麻烦。

白世权主张姜功平向其转账是支付合作投资款,并非借款。为此,白世权提交了其与姜功平及案外人田耀凯于2012年5月27日签订的《关于开发特克斯县78团畜牧营的协议》、其与姜功平于2015年2月12日签订的《协议》,以证明其上述主张。

前事不忘、后事之师。为避免未来发生类似败诉,提出如下建议:

对于剩余33万余元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定,“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图