澳门新葡亰平台游戏 澳门新葡亰平台游戏 比特币等虚拟货币不是真正意义上的货币,预计未来中国对ICO监管会更严格

比特币等虚拟货币不是真正意义上的货币,预计未来中国对ICO监管会更严格



中国人民银行调查统计司原司长、上海市人民政府参事盛松成22日表示,一直以来其主张虚拟货币本质上不是货币,并预计未来中国对ICO监管会更加严格。

北京1月2日 –
(本文节选自中国人民银行调查统计司司长盛松成的最新文章,本文仅代表个人观点)

央行调统司司长盛松成最新刊发的学术文章称,从货币本质特征及其发展历史来看,以比特币为代表的虚拟货币本质上不是货币,也难以成为货币。比特币不过是技术至上主义和绝对自由主义者的乌托邦而已。文章同时指出,比特币的出现某种意义上反映了人们对信用货币条件下通货膨胀的忧虑。为此,盛松成建议各国央行应该加强流动性管理,合理调控货币供应,保持物价基本稳定,促进经济社会平稳发展。

继央行去年12月5日将比特币定性为虚拟货币,央行调查统计司司长盛松成昨日再度发表文章称,比特币成不了真正意义上的货币,“不过是技术至上主义和绝对自由主义者的乌托邦而已。”

他指出,比特币不是真正意义上的货币,因其缺乏国家信用支撑,难以作为本位币履行商品交换媒介职能。

近年来,诞生于互联网世界的虚拟货币引起了越来越多的关注。其中,2009年出现的比特币发展最为迅速,影响也最为广泛,其使用范围已从互联网渗透到现实世界。

2013年我国的“比特币中国”(BTC
China)网站成为全球第一大比特币交易平台。比特币的迅速发展引发了人们对虚拟货币是否真正意义上的货币的思考。有人认为比特币的出现是对现行货币体系的巨大挑战,甚至有人称其是“未来的黄金”。2013年12月5日,中国人民银行等五部委联合发布了《关于防范比特币风险的通知》,指出比特币是一种特定的虚拟商品,不是真正意义上的货币。此后比特币在中国市场的价格迅速下跌,三周时间跌去约60%,在国际市场上也应声大跌。

根据这篇由盛松成和调查统计司张璇联名发布在某网站的专栏文章,盛松成直接从货币本源上“一票否决”了比特币。盛松成称,其缺乏国家信用支撑,难以作为本位币履行商品交换媒介职能。而该职能却恰恰是货币的本质属性和最基本职能。

“比特币不仅自身没有实用价值,也没有国家信用支撑,没有全社会商品生产和交易作为保证,
因而不具有货币的价值基础。如果一国宣布比特币非合法货币,比特币在该国范围内就无法流通,也无法承担交换媒介职能,甚至可能一文不值,连价值贮藏功能都难以发挥。”

比特币具有无实物形态、数字化存储与支付等虚拟货币特征,同时也具有传统虚拟货币不具备的特点:没有集中发行方、数量有限、完全匿名、交易不可追踪等。因此,从货币本质特征及其发展历史来看,以比特币为代表的虚拟货币本质上不是货币,也难以成为货币。

文章认为,比特币并不是真正意义上的货币。首先,其缺乏国家信用支撑,难以作为本位币履行商品交换媒介职能。文章指出,比特币不具有货币的价值基础。货币成为商品交换媒介的基本条件是其普遍接受性。由于没有国家强制力支撑,比特币的流通范围是有限的也是不稳定的,难以真正发挥流通支付手段的作用。而从技术上来说,所有虚拟货币的产生方式、交易模式、储存方式等都不具备独特性。任何有自己的开采算法、遵循P2P协议、限量、无中心管制的数字“货币”都有可能取代比特币,例如逐渐为人们所熟知的莱特币。比特币既没有独特的自然属性,也没有法律赋予的排他性、独特性,因此很容易被替代,难以固定地充当一般等价物而成为商品交换的媒介。

而比特币产生过程的技术性亦束缚其成为真正货币,因其上限数量和达到上限的时间已被技术上固定,即在2140年达到2100万数量上限,这与不断扩大的社会生产和商品流通之间存在矛盾,若成为本位币,必然导致通货紧缩,抑制经济发展。

图片 1

2013年,中国的“比特币中国”网站成为全球第一大比特币交易平台。但2013年12月5日,中国人民银行等五部委联合发布了《关于防范比特币风险的通知》,指出比特币是一种特定的虚拟商品,不是真正意义上的货币。此后比特币在中国市场的价格迅速下跌,三周时间跌去约60%,在国际市场上也应声大跌。

其次,数量规模设定了上限,难以适应现代经济发展需要。文章指出,数量的有限性是很多人认为比特币优于其他虚拟货币,甚至可以媲美黄金的重要原因。“如果比特币成为一国本位币,它虽然从理论上消除了现行信用货币体系中货币供给可能过多的问题,避免了通货膨胀,但相对匮乏的总量必然无法适应不断扩大的社会生产和商品流通需求,从而导致通货紧缩,给经济发展带来更大危害。这也是金本位制崩溃的根本原因。”而更为重要的是,数量的有限性使比特币作为流通手段和支付手段的功能大打折扣,更容易成为投机对象而不是交换媒介。

同时,数量的有限性使比特币作为流通手段和支付手段的功能大打折扣,更容易成为投机对象而不是交换媒介。“持有比特币的人更愿意把它收藏起来而不是用于购买其他商品,结果必然导致其最终退出流通、失去货币的交换媒介功能而成为投机对象。”

他指出,央行等五部委发布《关于防范比特币风险的通知》后,比特币价格大跌,许多商家相继宣布不接受比特币支付,就是有力的证明。

比特币不是真正意义上的货币,原因主要有以下几方面。

没有集中发行和调节机构即所谓的“去中心化”是比特币的又一个特征,也被认为是比特币优于其他虚拟货币的一个重要原因。然而文章认为,比特币没有集中发行方,容易被过度炒作,导致价格波动过大。“现代信用货币受国家货币当局的调控,自身价值不会剧烈波动,因而不可能被恶性炒作。而比特币则缺少本位币的这种中央调节机制,币值波动难以熨平;币值的剧烈波动又提供了巨大套利空间,进一步推动过度炒作,形成恶性循环。”

从央行的角度看,文章还指出,比特币缺少中央调节机制,与现代信用货币体系不相适应。“它的发行、流通和管理不属于任何一个国家、组织或个人,任何人都没有权利改变比特币的供给量,甚至也没有中间机构记录比特币的交易信息,因此,货币当局不可能通过改变比特币的供应来调节宏观经济。”

缺乏国家信用支撑,难以作为本位币履行商品交换媒介职能。

文章指出,比特币突出特点之一就是没有中央调节机制,它的发行、流通和管理不属于任何一个国家、组织或个人,任何人都没有权利改变比特币的供给量,甚至也没有中间机构记录比特币的交易信息。因此,货币当局不可能通过改变比特币的供应来调节宏观经济。

当然,盛松成也没有完全否定比特币存在的意义,他在文章最后坦言,比特币的出现某种意义上反映了人们对信用货币条件下通货膨胀的忧虑。为此,各国央行应该加强流动性管理,合理调控货币供应,保持物价基本稳定,促进经济社会平稳发展。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图